Tout au long de mon voyage dans le monde des critiques d'hébergement web WordPress (hébergement web canadien), j'ai exploré en profondeur diverses entreprises, à la recherche d'informations fiables provenant de sources dignes de confiance. Je me suis toujours concentré sur quatre critères essentiels : LA VITESSE, la fiabilité du temps de fonctionnement, des FONCTIONNALITES riches qui permettent des changements faciles et l'intégration du SSL, et un PRIX raisonnable qui ne fait pas exploser la banque. Bien que le service client ait moins d'importance pour moi, car je préfère gérer les tâches de manière indépendante, j'ai testé de nombreux hébergeurs à travers les sites web de mes clients. Ces sites allaient de petits blogs et portfolios à des sites de commerce électronique plus importants, des forums basés sur des bases de données et des portails étendus avec de nombreux scripts de suivi, de publicité et de conversion en place.

Si vous souhaitez figurer sur ma liste, n'hésitez pas à consulter mon service SD Web Hosting Review.

• Demande d'examen de SD Webhosting

Bonnes sociétés d'hébergement web

Hébergement partagé : Un hébergement abordable et fonctionnel

• SiteGround :

  • L'un des hébergeurs mutualisés les plus populaires et les plus performants.
  • Une vitesse impressionnante, d'excellentes fonctionnalités et un service clientèle exceptionnel.
  • Le plan GoGeek commence à 11,95 $ par mois et se renouvelle à 35 $ par mois.
  • Idéal pour ceux qui recherchent des solutions d'hébergement en nuage gérées ou non gérées.
  • Envisagez d'utiliser SWIFT LITE pour une meilleure optimisation que l'Optimiseur SG intégré.

• A2 Hosting :

  • Gagner en popularité en tant qu'entreprise de bas niveau préférée, en particulier après les limites de ressources de SiteGround.

• HostArmada :

  • Un excellent choix pour les utilisateurs soucieux de leur budget.
  • Offre un hébergement mutualisé très performant avec une assistance clientèle compétente et amicale 24h/24 et 7j/7.
  • Un concurrent de taille face aux autres fournisseurs d'hébergement partagé.

• Hébergement Web au Royaume-Uni :

  • GNUHost : Personnellement, je l'ai trouvé fiable.
  • Krystal : Option intéressante avec de bonnes vitesses et des prix abordables.

• Petite société d'hébergement :

  • Veerotech : Un choix fiable qui mérite d'être pris en considération.

Hébergement WordPress haute performance : Rapide, cher, avec quelques limites

• Amazon EC2 :

  • Cher et peu performant.
  • L'interface utilisateur est considérée comme épouvantable par de nombreux utilisateurs.

• Volant moteur :

  • Promet de surpasser WP Engine, mais les avis des utilisateurs sont mitigés.
  • L'interface est agréable, mais ne permet pas de définir des paramètres PHP différents pour chaque site.
  • Recommandé pour l'hébergement d'un seul petit site.

• Kinsta :

  • Très apprécié pour son image de marque et sa vitesse supérieure à celle de WP Engine et Flywheel.
  • Certains utilisateurs ont signalé des problèmes de temps d'arrêt, ce qui peut être préoccupant.
  • En août 2019, ils ont connu une baisse de performance, mais ils surpassent toujours WP Engine.

• Panthéon :

  • Connu pour ses vitesses impressionnantes et son excellent service.
  • L'un des inconvénients est que les serveurs passent en mode inactif lorsque les sites n'ont pas de visiteurs, ce qui entraîne un ralentissement des premières visites lorsque le serveur se "réveille".

• WP Engine :

  • Parmi les hébergeurs WordPress premium les plus populaires, similaire à GoDaddy en matière d'hébergement géré.
  • Ce n'est pas le plus rapide, et certains utilisateurs ont rencontré des limitations de plugin et des plaintes.
  • Les utilisateurs non techniques les trouvent impressionnants par rapport à l'hébergement mutualisé, tandis que les utilisateurs avertis les trouvent limités par rapport au VPS.
  • Utilise les serveurs Linode avec une couche de cache propriétaire supplémentaire.

• Closte :

  • Bonnes performances, mais prix relativement élevé.
  • Rapports de problèmes techniques de la part des utilisateurs et problèmes occasionnels avec le support français impoli.
  • Avis mitigés, non recommandé pour les utilisateurs non techniques.

• Rocket.net :

  • Hébergement haute performance avec d'excellentes capacités de mise en cache.
  • Option plus chère, mais facile à utiliser et donnant de bons résultats.
  • Abordable pour les sites critiques, mais peut-être trop cher pour l'hébergement de nombreux petits sites.

• Pagely :

  • Incroyablement rapide, mais avec un prix élevé à partir de 299 $/mois.

• Panthéon :

  • Une autre option très haut de gamme, avec des forfaits à partir de 150 $/mois.

• ServeBolt :

  • Offre des performances de niveau entreprise à un prix relativement raisonnable, à partir de 150 $/mois.

• WordPress VIP :

  • Considéré comme hors de prix, avec des plans à partir de 1 000 dollars.

• 1et1 : Très mauvaise performance.
• 20i (UK) : Très lent, bien qu'il s'agisse d'un hébergeur de bas niveau et bon marché.
• ASmallOrange : C'était bien avant, mais la qualité a baissé après le rachat de l'entreprise.
• A2 (VPS) : Faible et cher par rapport aux autres fournisseurs. Leur 8 "vCPU" est plus faible que les fournisseurs de matériel VPS typiques comme DO, Linode, etc.
• BellHosting : Connu pour offrir une expérience d'hébergement horrible.

Évitez également les hébergeurs suivants :

• BeyondHosting
• BigScoots
• BlueHost

Ces entreprises ont du matériel de mauvaise qualité, des serveurs lents, des temps d'arrêt fréquents et des prix exagérément élevés.

• Soyez prudent avec canspace.ca, car leurs serveurs sont lents même avec un faible trafic et ils ont des temps d'arrêt intermittents.
• DreamHost peut offrir un excellent service à la clientèle, mais leurs vitesses d'hébergement sont médiocres et leur panneau de contrôle est horrible, ce qui entraîne des temps d'arrêt.
• DigitalPacific (AUS) est un autre fournisseur à éviter en raison d'un hébergement de qualité médiocre et de prix élevés.
• Évitez toutes les sociétés d'hébergement appartenant à EIG, car elles sont connues pour fournir un service déplorable.
• FastComet a reçu des plaintes concernant sa lenteur et ses temps d'arrêt aléatoires.
• GoDaddy, malgré des améliorations, a toujours des vitesses médiocres, une interface utilisateur défavorable et un service général, même avec leur hébergement géré.
• GreenGeeks a pour mission louable d'être respectueux de l'environnement et d'utiliser de l'énergie propre. Bien qu'il y ait eu des critiques mitigées sur leur hébergement, la plupart des commentaires ont été positifs, les gens louant leur serviabilité, leur rapidité et leur excellent service.