Webhosting-Bewertungen

Alle Webhosting-Unternehmen, die ich ausprobiert habe oder von denen ich gehört habe!

Ich habe viele WordPress-Webhosting-Unternehmen ausprobiert oder zumindest von Leuten, denen ich vertraue, von ihnen gehört. Meine Hauptkriterien sind: GESCHWINDIGKEIT, Zuverlässigkeit (Betriebszeit), FEATURES (einfach zu ändern, SSL hinzufügen?) und PREIS (nicht zu teuer). Der Kundendienst ist für mich nicht so wichtig, da ich die meisten Dinge selbst erledigen kann. Ich habe viele dieser Webhoster selbst (über Kunden) für ein breites Spektrum von Websites genutzt, von kleinen Blogs oder Portfolios bis hin zu großen Shopping-Sites, datenbankintensiven Foren oder großen Portalen mit vielen laufenden Tracking-/Werbe-/Konvertierungsskripten.

• Möchten Sie hier aufgeführt werden? Bitte besuchen Sie meinen SD Webhosting Review Service.

Gute Webhosts

Shared Hosting (billigste, aber funktionell)

• SiteGround ist einer der beliebtesten Shared-Hosting-Anbieter und gilt als einer der führenden Anbieter im Shared-Hosting-Bereich. Schnell, gute Funktionen und großartiger Support heben dieses Unternehmen von anderen in der gleichen Kategorie ab. Der GoGeek-Plan beginnt bei $11,95 pro Monat, wird aber für $35 pro Monat erneuert, was ihn zu einer attraktiveren Option für diejenigen macht, die gemanagtes Hosting oder nicht gemanagtes Cloud-Hosting benötigen. (Ihr eingebauter SG Optimizer ist *meh*, verwenden Sie SWIFT LITE für beste Ergebnisse).
• A2 wird nun aufgrund der jüngsten Ressourcenbeschränkungen von SiteGround zum bevorzugten Low-Tier-Unternehmen.
• HostArmada ist ein kostengünstiges, leistungsstarkes Shared Hosting-Unternehmen, das einen kompetenten und freundlichen 24/7-Support bietet. Dies macht es zu einem großartigen Service, der im Vergleich zu anderen Shared-Hosting-Anbietern günstig ist (besserer Service bei niedrigeren Kosten).
• Es gibt ein paar gute Webhosting-Unternehmen im Vereinigten Königreich, die ich empfehlen kann. Ich habe persönlich ausprobiert
• GNUHost und hat sich als zuverlässig erwiesen.
• Eine weitere gute Wahl ist Krystal, das gute Geschwindigkeiten und günstige Preise bietet.
• Wenn Sie ein kleineres Unternehmen suchen, ist Veerotech eine gute Wahl.

Premium-WordPress-Hosting (schnell, teuer und mit Einschränkungen)

• Amazon EC2 ist teuer und schwach, und die Benutzeroberfläche ist schrecklich.
• Flywheel verspricht, besser zu sein als WP Engine, aber die Vergleiche der Nutzer sind gemischt. Es hat eine schöne Benutzeroberfläche, aber es erlaubt keine unterschiedlichen PHP-Einstellungen pro Website. Ich empfehle es nur, wenn Sie eine kleine Website haben.
• Kinsta ist ein großartiges Branding und einstimmig schneller als WP Engine und Flywheel, obwohl ich ein paar schlechte Bewertungen über Ausfallzeiten gehört habe. Ab August 2019 kann ich sagen, dass es definitiv bergab gegangen ist und sie jetzt sogar langsamer sind, mit niedrigeren Ressourcenlimits, aber immer noch besser als WP Engine.
• Pantheon ist für seine hohen Geschwindigkeiten und seinen guten Service bekannt. Ein Nachteil ist jedoch, dass die Server in den inaktiven Modus wechseln, wenn Websites keine Besucher erhalten, was dazu führen kann, dass die ersten Besuche langsamer werden, da der Server wieder "aufwacht".
• WP Engine ist einer der beliebtesten Premium-WordPress-Hoster. Sie sind so etwas wie das GoDaddy des Managed Hosting. Sie sind zwar nicht die schnellsten, aber sie haben einige Plugin-Einschränkungen und viele Probleme, über die sich die Leute beschweren. Nicht-technische Benutzer finden sie erstaunlich (im Vergleich zu beschissenem Shared Hosting), technische Benutzer finden sie unterdurchschnittlich (im Vergleich zu VPS) und einschränkend. Zu Ihrer Information: Sie verwenden Linode-Server und fügen eine proprietäre Caching-Schicht hinzu.
• Die Leistung von Closte ist gut, aber der Preis ist ein bisschen hoch. Es gab einige technische Probleme, die von Nutzern gemeldet wurden, sowie einige Probleme mit dem französischen Support-Team, das unhöflich war. Einige Leute mögen Closte, während andere schlechte Erfahrungen gemacht haben. Ich würde Closte nicht für technisch nicht versierte Benutzer empfehlen.
• Rocket.net ist ein Hochleistungshost mit großartigen Edge-Caching-Funktionen. Er ist definitiv etwas teurer, aber er funktioniert gut und ist einfach zu bedienen. Wenn Sie nur eine oder zwei kritische Websites haben, kann es erschwinglich genug sein, aber wenn Sie viele kleine Websites haben, ist es definitiv zu teuer.

Ultra-Premium-WordPress-Hosting (ultraschnell, WIRKLICH teuer)

• Pagely ist unglaublich schnell, aber sehr teuer ($299/Monat und mehr).
• Pantheon ist ebenfalls im Ultra-Premium-Bereich angesiedelt und kostet $150/Monat und mehr.
• ServeBolt ist immer noch teuer, aber für ultraschnelle Leistung auf Unternehmensniveau angemessen; ich mag sie ab $150/Monat.
• WordPress VIP ist für mich mit $1.000 und mehr überteuert.

Schlechte (oder mittelmäßige) Webhosts

Dies sind die Anbieter, die Sie meiden sollten. Ich habe mit all diesen Unternehmen Erfahrungen aus erster Hand gemacht, entweder durch meine eigenen Konten oder durch Konten von Kunden oder Freunden. Und ja, ich bin mir bewusst, dass es wahrscheinlich viele zufriedene Nutzer bei jedem dieser Unternehmen gibt.

• 1und1 - Sie sind schrecklich.
• 20i (UK) - Sie sind ein typischer Low-Tier, super billig Host...und sie sind auch super langsam.
• ASmallOrange war einmal gut, aber als sie aufgekauft wurden, wurde es schrecklich.
• A2 (VPS) ist schwach und teuer. Es saugt im Vergleich zu anderen. Ihre 8 "vCPU" ist schwächer als sogar 4 CPU von typischen VPS-Hardware-Anbieter (DO, Linode, etc.).
• BellHosting ist furchtbar!
• Wenn Sie auf der Suche nach einem guten Webhosting-Anbieter sind, sollten Sie BeyondHosting, BigScoots und BlueHost auf jeden Fall meiden. Sie alle haben schreckliche Hardware, langsame Server und viele Ausfallzeiten. Außerdem sind ihre Preise viel zu hoch. canspace.ca ist auch eine schlechte Wahl, weil ihre Server wirklich langsam sind (auch ohne Datenverkehr) und sie haben viele intermittierende Ausfallzeiten.
• DreamHost könnte wie eine gute Wahl scheinen, weil sie großen Kundenservice haben, aber ihre Hosting-Geschwindigkeiten sind mittelmäßig und sie haben schreckliche Bedienfeld und Ausfallzeiten.
• DigitalPacific (AUS) ist ein weiterer Anbieter, den man meiden sollte, weil er wirklich schwaches, minderwertiges Hosting anbietet. Ihr Stack ist schwach und ihre Preise sind zu hoch.
• EIG-Unternehmen: Vermeiden Sie alle EIG-eigenen Hosting-Unternehmen. Sie sind für ihren schlechten Service bekannt. FastComet: Beschwerden über Langsamkeit oder dass sie großartig sind, bis sie zufällige Ausfallzeiten haben.
• Godaddy: Sie haben sich im Laufe der Jahre verbessert, aber immer noch schlechte Geschwindigkeiten, UI, und insgesamt Service. Ja, sogar ihr GoDaddy Managed Hosting ist mies.
• GreenGeeks: Ich mag ihre Mission der umweltfreundlichen und sauberen Energie. Ich habe gemischte Ergebnisse über ihr Hosting gehört, aber überwiegend positive. Die Leute sagen, sie seien hilfsbereit, schnell und hätten einen tollen Service.